Определение от 23 января 2019 г. по делу № А56-59457/2018

Определение от 23 января 2019 г. по делу № А56-59457/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-23226ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва23 января 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Комсервис» (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу № А56-59457/2018 по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу «Комсервис» (далее - общество) о взыскании 183 650 руб. 25 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 10.11.2017 № 15-051998-ПП-ВС за период с 01.09.2016 по 31.12.2017, 5 492 руб. 01 коп. неустойки за период с 18.12.2017 по 09.02.2018, неустойки с 10.02.2018 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 6.4 статей 13, 14, пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,установила:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части взыскания 183 650 руб. 25 коп. задолженности, 5 137 руб. 68 коп. пеней, начисленных за период с 18.12.2017 по 09.02.2018 (по ставке 7,25 %), пеней, начисленных с 10.02.2018 по день фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 6.4 статей 13, 14, пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В остальной части иска отказано.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 решение от 26.07.2018 оставлено без изменения.В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие у ответчика статуса управляющей организации в отношении здания торгово-бытового комплекса в спорный период, а также факт поставки истцом питьевой воды на спорную сумму задолженности, руководствуясь положениями статей 6, 249, 289, 290, 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», суды пришли к выводу о наличии у ответчика как исполнителя коммунальных услуг обязанности по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией и оплате общедомовых расходов.Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать открытому акционерному обществу «Комсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Государственное унитарное предприятие " Водоканал Санкт-Петербурга" Ответчики:




ОАО "Комсервис"