Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-59395/2017

Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-59395/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 307-ЭС18-20574ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт Земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова Российской академии наук» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2018 по делу № А56-59395/2017по иску федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт Земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова Российской академии наук» (далее – Институт) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - Общество) о взыскании 491 720 долларов США пеней за просрочку исполнения обязательств по инвестиционному договору от 30.11.2004 № 239/1 и 365 000 долларов США убытков (упущенной выгоды) в виде невыплаченной компенсации за невозможность реконструкции принадлежащего Институту технического здания № 11А, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Воейково, Воейковское шоссе, д. 11,при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства научных организаций в лице Управления федерального имущества, федерального государственного бюджетного учреждения науки «Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук»,установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2018, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Институт, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Требования Института мотивированы ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по заключенному сторонами инвестиционному договору от 30.11.2004 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор).Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 328, 329, 330, 401, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора (истца), при которой Общество не могло исполнить свои обязательства по договору.В судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суды пришли к такому выводу, с указанием на конкретные обстоятельства и доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт Земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова Российской академии наук» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ФГБУ НАУКИ ИНСТИТУТ ЗЕМНОГО МАГНЕТИЗМА, ИОНОСФЕРЫ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ РАДИОВОЛН ИМ. Н.В. ПУШКОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК Ответчики:


ООО "Перспектива" Иные лица:




Управление федерального имущества ФАНо России





ФГБУ науки Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ