Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А56-58920/2017

Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А56-58920/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-20331ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16.11.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОВЕРШТАГ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2018 по делу № А56-58920/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Логика», являющегося единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева», к обществу с ограниченной ответственностью «ОВЕРШТАГ» о признании недействительными заключенных между ООО «Поларис-Нева» и ООО «ОВЕРШТАГ» договоров уступки права требования от 11.11.2016 № 1, от 17.11.2016 № 2, от 21.11.2016 № 3 и от 29.11.2016 № 4,установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2018, исковые требования удовлетворены.ООО «ОВЕРШТАГ» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установили, что оспариваемые договоры цессии являются взаимосвязанными и представляют собой крупную сделку, стоимость приобретаемых активов по всем сделкам в совокупности превышает 25 % балансовой стоимости активов ООО «Поларис-Нева» на момент совершения оспариваемых договоров уступки права, решение об одобрении совершения крупной сделки единственным участником общества «Поларис-Нева» обществом «Логика» в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что ООО «Поларис-Нева» получило равноценное встречное предоставление, в связи с чем, суды пришли к выводу о том, что в результате совершения спорных сделок, не имеющих экономической обоснованности, обществу «Поларис-Нева» причинен вред, выразившийся в уменьшении его активов, и признали недействительными оспариваемые договоры уступки прав требования, как заключенные с нарушением положений статей 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Нормы права применены судами правильно.Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОВЕРШТАГ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииА.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Логика" Ответчики:




ООО "Поларис-Нева"





ООО "ОВЕРШТАГ" Иные лица:


ФНС России Межрайонная инспекция №24 по Санкт-Петербургу