Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А56-55511/2017

Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А56-55511/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: корпоративные споры


79015_1178036 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-20591 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Подгайнова Владимира Николаевича, Семенова Андрея Петровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2018 по делу № А56- 55511/2017 по иску Подгайного Владимира Николаевича, Семенова Андрея Петровича (далее - истцы) о распределении обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Контракт» (далее - общество), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, между участниками общества. при участии заинтересованных лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. Истцы обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, приведенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что право собственности на спорное имущество в ЕГРН зарегистрировано за истцами, пришли к выводу о том, что основания для назначения процедуры распределении имущества общества, исключенного из ЕГРЮЛ, отсутствуют, так как отсутствуют сведения о наличии имущества, принадлежащего обществу. Нормы права применены судами правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителей с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Подгайнову Владимиру Николаевичу, Семенову Андрею Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Подгайный Владимир Николаевич



Семенов Андрей Петрович







Подгайный Владимир Николаевич, Семенов А.П. Ответчики:








Управление Росреестра по Санкт-Петербургу





Межрайонная ИФНС №15 по Санкт-Петербургу Иные лица:






Арбитражный управляющий Блиновский Кирилл Ботрисович









Подгайный В.Н.



Семенов А.П. Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)