Определение от 9 августа 2019 г. по делу № А56-55403/2016

Определение от 9 августа 2019 г. по делу № А56-55403/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 307-ЭС19-12139г. Москва9 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Саввина Евгения Германовича на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-55403/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Модуль-ПКБ» (далее – должник), у с т а н о в и л:общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ГеоСтройПроект» (далее – инжиниринговая компания) обратилось в суд с жалобой на бездействие Саввина Е.Г., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 жалоба инжиниринговой компании оставлена без удовлетворения. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании не соответствующим закону бездействия Саввина Е.Г., выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок и операций, совершенных должником, по анализу дебиторской задолженности должника, по взысканию дебиторской задолженности, отражению дебиторской задолженности в инвентаризационных описях, публикации этих описей в официальном общедоступном источнике, взысканию компенсации за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих должнику; в остальной части судебный акт оставлен без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2019 постановление апелляционного суда отменено в части, оставлено в силе определение суда первой инстанции в части отказа в признании не соответствующим закону бездействия Саввина Е.Г., выразившегося в непринятии мер по анализу и взысканию дебиторской задолженности должника, а также по взысканию компенсации за незаконное использование товарных знаков должника, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить состоявшиеся по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции полностью и постановление окружного суда в части признания жалобы инжиниринговой компании обоснованной, оставив в силе определение суда первой инстанции от 03.10.2018. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции и признавая жалобу инжиниринговой компании обоснованной в оспариваемой Саввиным Е.Г. части, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, по сути, исходил из того, что Саввин Е.Г. не проявил требовавшиеся от него в сложившейся ситуации разумность и осмотрительность, в то время как такая возможность у него имелась. В связи с этим суд апелляционной инстанции признал не соответствующими закону непринятие Саввиным Е.Г. исчерпывающих мер по формированию конкурсной массы должника и неполное раскрытие информации о составе имущества должника в установленном порядке. С этими выводами согласился Арбитражный суд Северо-Западного округа.Изложенные в кассационной жалобе возражения не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной Тринадцатым арбитражным апелляционным судом оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АНО "Промтехносерт"



Атаманов К. П.



в/у Петраков Владимир Николаевич



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области



ЗАО "ФИРМА УНИКОМ"



ИП Шкуратова С.А.



к/у Саввин Евгений Германович



К/У Скрипунцова Евгения Михайловна



Комитет по строительству



Кривенко Алексей Константинович



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу



НП Саморегулируемой организации арбитражных управляющих- Арбитражных управляющих "ОРИОН"



ООО " Петроградский Эксперт"



ООО "ВИС СЕРВИС"



ООО "ИК "Гео СтройПроект"



ООО "Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект"



ООО "МОДУЛЬ-ПКБ"



ООО "ПетроЭксперт"



ООО "Полис"



ООО "ПФ ВИС"



ООО "РОсПетСтрой"



ООО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки2



ООО "Сименс Финанс"



ООО "СМК ЭНЕРГИЯ"



ООО "СЭТЛ ИНВЕСТ"



ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"



ООО "Центр независимой экспертизы "Петроградский эксперт"



ООО "Центр судебной экспертизы"



ООО <>



ООО Альянс "



ООО Московское конструкторское бюро "Компас"



ООО Центр независимой экспертизы "Петро Эксперт"



ПАО "Московский Нефтехимический банк"



Саморегулируемая организация арбитражных управляющих - СРО АУ "Стратегия"



Санкт-ПетербургСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ СПОРТИВНАЯ "ЯХТ-КЛУБ Санкт-ПетербургА"



Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы



Скрупунцова Е.М.



СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ"



СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА"



Управление Росреестра по СПб



УФНС по СПб



ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства



Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации



ФНС России Межрайонная инспекция №19 по Санкт-Петербургу



Центр судебных экспертиз Северо-Западного Округа



Частное экспертное учреждение "Городское учреждение судебной экспертизы"