Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А56-54903/2012

Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А56-54903/2012Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79003_1181950 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-19055 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «СМУ-837» (далее - общество «СМУ-837», должник) Павловой Елены Валентиновны на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 по делу № А56-54903/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества «СМУ-837», у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве должника Горбатенко А.Ю. обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Павловой ЕВ. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2018 жалоба кредитора признана обоснованной в части непроведения арбитражным управляющим анализа оснований для оспаривания сделок должника. Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятым по обособленному спору судебными актами арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил их отменить, в удовлетворении жалобы отказать. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору определения и постановлений и доводов кассационной жалобы не установлено. В рассматриваемом случае, суды трех инстанций, руководствуясь положениями пунктов 2 и 3 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего по непроведению анализа сделок должника для целей выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также для целей выявления оснований их оспаривания, привели к нарушению прав кредиторов на полное удовлетворение требований за счет конкурсной массы. При этом суды верно указали, что арбитражный управляющий как профессиональный участник отношений в сфере несостоятельности должен реализовывать имеющиеся полномочия вне зависимости от получения соответствующих требований (обращений) кредиторов должника. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права. На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






















ЗАО "Строительное Объединение квартальной застройки" Ответчики:
















ЗАО "СМУ-837"































Ноздренков С.Н. Иные лица:


Арбитражный управляющий Зомба Е.Г.



Баштин Юрий Владимирович



Горбатенко Антон Юрьевич



ЗАО "А.С.Т.Р.А."



ЗАО "Декер. Консалтинг групп"



ЗАО "Декер.Консалтинг групп"



ЗАО "Сбербанк-Автоматизированная система Торгов"





ЗАО "СОКЗ"



ЗАО "Строительная компания "Темп"





ЗАО "Строительное управление №12"



ЗАО "Экспериментальный завод Трейд"



ЗАО "Экспериментальный завод"



ЗАО "Эн-Системс Грабовский А.А."



ЗАО "Эн-Системс"



ЗАО К/у "СМУ-837" Павлова Елена Валентиновна



к/у Павлова Е.В



к/у Павлова Е.В.



Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу



Межрайонная ИФНС России №17по Санкт-Петербургу



Нехорошев Евгений Владимирович





НП "Тихоокеанская Саморегулируемая организация АУ"



НП "ЦААМ"



ОАО "Перспектива"



ООО "Альянс"



ООО "Жилстрой"



ООО "Петербургские дворы"



ООО "Профессионал"



ООО "САВ"



ООО "СтройМонтаж"



ООО "Управление по производству технологических конструкций"



ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа"



ООО "Экспериментальный завод трейд"



Павлова Е.В.



Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу



Федеральное бюджетное учерждение "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы" Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 30 января 2019 г. по делу № А56-54903/2012Определение от 29 декабря 2018 г. по делу № А56-54903/2012Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А56-54903/2012Показать все документы по этому делу