Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А56-5410/2018

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А56-5410/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79003_1185890 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-19569 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 4 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо- Западный тракт» (далее – общество «Северо-Западный тракт») на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2018 по делу № А56-5410/2018 о несостоятельности (банкротстве) Тихонова Евгения Георгиевича (далее – должник), у с т а н о в и л:определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2018 заявление Тихонова Е.Г. о банкротстве признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. Общество «Северо-Западный тракт» обратилось с апелляционной жалобой на указанный судебный акт. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2018 определение апелляционного суда оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Северо-Западный тракт» просит отменить судебные акты суда апелляционной инстанции и округа, вынесенные по результатам рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы к производству данного суда. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из отсутствия у общества «Северо-Западный тракт» статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, или участника арбитражного процесса по делу о банкротстве, а соответственно права на обжалование судебных актов, принятых в процедуре банкротства. На день рассмотрения по существу вопроса о признании Тихонова Е.Г. банкротом и на день подачи апелляционной жалобы, общество «Северо- Западный тракт» не заявляло требований об установлении задолженности перед ним и включении этой задолженности в реестр требований кредиторов должника (заявление принято к производству суда лишь 31.07.2018). Вопреки возражениям заявителя, факт указания на общество как на кредитора в заявлении должника о признании банкротом не может быть расценен в качестве волеизъявления кредитора на участие в деле о банкротстве и не освобождает его от обязанности соблюдения порядка подачи требования. Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права. Полагая, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, общество «Северо-Западный тракт» не лишено возможности обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим ходатайством (после получения статуса участвующего в деле лица). С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л :отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


ООО "Северо-Западный тракт"



ООО "Северо-Западный Транк"



Тихонов Евгений Георгиевич Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)