Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А56-53165/2017

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А56-53165/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-17766ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 ноября 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2018 по делу № А56-53165/2017 по иску акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее – электросетевая компания) к администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее - администрация) о взыскании 8 842 362 руб. 19 коп. стоимости потребленной в период с 20.01.2014 по 19.01.2017 электроэнергии, 115 616 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2017 по 10.08.2017, с начислением процентов с 11.08.2017 по день фактической оплаты (с учетом уточнений), установила:в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго».Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2018, исковые требования удовлетворены.В кассационной жалобе администрация просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соответствии составленного электросетевой компанией акта о неучтенном потреблении электрической энергии требованиям пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), установили факт бездоговорного потребления электрической энергии и в отсутствие доказательств принадлежности спорного энергопринимающего устройства иному лицу, а не администрации, удовлетворили заявленные электросетевой компанией требования.Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и связаны с доказательной стороной спора.Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "Ленинградская областная электросетевая компания" Ответчики:


Администрация муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области Иные лица:






ООО "РКС-ЭНЕРГО"