Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: А56-52798/2016
Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А56-52798/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС18-23785 г. Москва 4 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство представителя акционеров акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» Мамаева А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2018 по делу № А56-52798/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк», а также саму кассационную жалобу, у с т а н о в и л:Мамаев А.Н. 29.11.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению. Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию полного текса оспариваемого им постановления окружного суда в общедоступном источнике 29.09.2018. При этом Мамаев А.Н. сам являлся инициатором кассационного производства в окружном суде и принимал участие в судебном заседании, проведенном 25.09.2018 (дата объявления резолютивной части оспариваемого постановления). Нарушений сроков изготовления постановления окружного суда и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено. Таким образом, о вынесении оспариваемого судебного акта заявителю доподлинно известно с 25.09.2018. Кассационная жалоба направлена заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 29.11.2018 посредством электронной системы, являющейся частью картотеки дел, размещенной на сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и с 29.09.2018 содержащей полный текст постановления окружного суда от 28.09.2018. Мамаев А.Н. является активным пользователем указанной системы и не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в период с 28.09.2018 по 28.11.2018 включительно. При этом двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в рассматриваемом случае исчисляется с 28.09.2018. В связи с изложенным приведенная Мамаевым А.Н. причина пропуска срока подачи жалобы признается неуважительной. Иных (уважительных) причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено. Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:ходатайство представителя акционеров акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» Мамаева А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу представителя акционеров акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» Мамаева А.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2018 по делу № А56-52798/2016 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
АО "РОСТ БАНК"
в лице Федеральной службы исполнения наказаний
ГК "Агентство по страхованию вкладов"
Центральный Банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления ЦБ РФ Ответчики:
АО "Рускобанк"
АО "Русский торгово-промышленный банк" Иные лица:
Адресное бюро ГУВД СПб и ЛО
АО "ГУ ЖКХ"
АО "Ленинградская областная электросетевая компания"
АО "ЛОЭСК"
АО "РУСКОБАНК" в лице к/у - ГК "Агентство по страхованию вкладов"
АО И.о, директора "Рускобанк" Нечаев Л.В.
АО ИК "Элтра"
АО ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛТРА"
АО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОМИТЕТА КРЕДИТОРОВ "РУСКОБАНК" ШАРОВУ О.В.
АО Представитель акционеров "Рускобанк" Мамаев А.Н.
АО Представитель акционеров "Рускобанк" Шпарук В.Н.
АО Представитель работников кредитной организации "Рускобанк" Федоров Р.Ю.
АО представитель учредителей "Русский торгово-промышленный банк" Мамаев Александр Николаевич
АО Представитель учредителей участников "Рускобанк", избранный Советом директоров АО "Рускобанк" Мамаев А.Н.
Богдаченко Евгений
ГК "Агентство по страхованию вкладов" - к/у АО "Рускобанк"
ГУ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ МВД РОССИИ ПО Г. СПБ И ЛО
ГУ УВМ МВД России по г.Москве Центр адресно-справочной работы.Канцелярия
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР ЛО
К/у АО "Рускобанк" ГК Агентство по страхованию вкладов
к/у Божко Дарья Сергеевна
Капустин Владимир Владимирович
Ленинградская область в лице Правительства Ленинградской области, представленного Комитетом финансов Ленинградской области
Муниципальное предприятие "Жилищное хозяйство" МО "Киришское городское поселение Киришского муниципального районного"
МУП "Городское хозяйство"
МУП "ПРИЛАДОЖСКЖИЛКОМХОЗ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРИЛАДОЖСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Нотариальная палата Ленинградской области
Нотариус Индирбаев С.Р.
ООО "АВЕРСТРАНС"
ООО "АГРО-А"
ООО "Владимир"
ООО "Диалог"
ООО "ИнвестТорг"
ООО "ИНФОКОН ПРО"
ООО "Консенсус"
ООО "ЛК Нова"
ООО "ЛОГИСТИЧЕСКОЕ ОФОРМЛЕНИЕ СЕВЕРО-ЗАПАД"
ООО "Медицинский центр "Делис"
ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз"
ООО "Пески"
ООО "ПРИНТМАРКЕТ ТМ"
ООО "Проминвест"
ООО "Профессиональный центр оценки и экспертиз"
ООО "СК Стратегия"
ООО "Стройлес"
ООО "ТЕЛЕИНФОРМАЦИОННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ"
ООО "Управляющая компания по ЖКХ"
ООО "Фестиваль"
ООО "Финанс-Капитал"
ООО "Эй энд Ди Ди компани"
ООО "Эримэкс"
ООО К/У "ЛК НОВА" ЗЕРНОВ Н.Н.
ПАО "Национальная девелоперская компания"
ПАО Банк ТРАСТ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ АКЦИОНЕРОВ МАМАЕВ А.Н.
Управление Росреестра по Ленинграсдкой области
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРВЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ
Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области
УФНС России по Ленинграсдкой области
Ф/у Зимин Дмитрий Павлович
ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России
Центральное адресно-справочное бюро ГУВД г. Москвы
Центральный банк
Центральный банк РФ в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ
Шамликашвили Виктория Автандиловна
Шишханов М.О. Судьи дела:
Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А56-52798/2016Определение от 31 мая 2019 г. по делу № А56-52798/2016Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А56-52798/2016Показать все документы по этому делу