Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А56-52798/2016

Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А56-52798/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1310229 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС18-23785 (4) г. Москва 19 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Русский торгово-промышленный банк» (далее – банк) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2019 по делу № А56-52798/2016 о несостоятельности (банкротстве) банка, у с т а н о в и л:общество с ограниченной ответственностью «Эй энд Ди Ди компани» (далее – общество) обратилось в суд с возражениями на результат рассмотрения агентством его заявления о включении 8 273 807 рублей 76 копеек в реестр требований кредиторов банка. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018 возражения общества признаны обоснованными, его требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов банка. Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе во включении требования общества в реестр требований кредиторов банка. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Разрешая возникшие между агентством и обществом разногласия о порядке учета требований последнего в реестре требований кредиторов банка, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 189.85 и 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что агентство, являясь профессиональным участником правоотношений в сфере банкротства кредитных организаций и непосредственным участником настоящего дела, располагало необходимыми сведениями о спорной задолженности, имело возможность самостоятельно оценить требования кредитора как требования о включении в реестр требований кредиторов банка. При этом суды учли, что общество неоднократно обращалось и к временной администрации банка, и к агентству с заявлениями, в которых излагало обстоятельства возникновения задолженности, ее размер и выражало волю на удовлетворение своего требования. С этим согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "РОСТ БАНК"



АО "Рускобанк"







в лице Федеральной службы исполнения наказаний





ГК "Агентство по страхованию вкладов"















Центральный Банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления ЦБ РФ Ответчики:






АО "Русский торгово-промышленный банк" Иные лица:








АО Представитель акционеров "Рускобанк" Шпарук В.Н.





Выборгский отдел Росреестра ЛО





Нотариус Индирбаев С.Р.



ООО "АВЕРСТРАНС"



ООО "ИНФОКОН ПРО"



ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз"



ООО "Стройлес"



ПАО "Национальная девелоперская компания"





Юрковец А.В. Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А56-52798/2016Определение от 31 мая 2019 г. по делу № А56-52798/2016Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А56-52798/2016Показать все документы по этому делу