Определение от 10 декабря 2020 г. по делу № А56-52592/2019

Определение от 10 декабря 2020 г. по делу № А56-52592/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-19935ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 декабря 2020 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скид» (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2020 по делу № А56-52592/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Скид» (далее – истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Инпринт» (Санкт-Петербург, далее – ответчик, компания) о взыскании 7 720 421 рубля 49 копеек задолженности,установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 02.10.2020, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований не имеется.Постановление от 02.10.2020 арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью рассмотреть все обстоятельства совершения в преддверии банкротства сделок, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, и дать оценку доводам лиц, участвующих в деле, и доводам Иванченко Р.А. – кредитора компании, не привлеченного к участию в деле.При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.С учетом изложенного оснований для пересмотра постановления от 02.10.2020 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Скид» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "СКИД" Ответчики:




ООО "ИНПРИНТ" Иные лица:


Иванченко Р.А.