Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А56-5162/2016

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А56-5162/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-14713ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГТ «Империал» (далее – общество «ГТ «Империал») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2019 по делу № А56-5162/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Холод Экспресс» (далее – общество «Холод Экспресс») к обществу «ГТ «Империал» о взыскании задолженности и пени,установил:решением суда первой инстанции от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.03.2019 и постановлением суда округа от 13.05.2019, с общества «ГТ «Империал» в пользу общества «Холод Экспресс» взыскано 942 292 руб. 55 коп. задолженности, 1 980 846 руб. 27 коп. неустойки. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Как следует из судебных актов, 01.09.2012 между обществом «ГТ «Империал» (заказчик) и обществом «Холод Экспресс» (подрядчик) был заключен договор № М-414 АИ-2012 на выполнение комплекса работ.Иск мотивирован наличием задолженности по оплате выполненных работ.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды с учетом экспертных заключений установили факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ, отсутствие доказательств предъявления заказчиком претензий относительно качества и объемов выполненных подрядчиком работ, полноты или качества исполнительной документации, факт использования результата работ заказчиком по назначению, руководствуясь статьями 330, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрев оснований для снижения размера неустойки, суды удовлетворили иск с учетом уменьшения истцом размера требований согласно выводам эксперта.Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета неустойки, и определение конкретного размера неустойки с целью установления баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность расчета неустойки и необходимость снижения размера неустойки не может быть принята во внимание. Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГТ «Империал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "Холод Экспресс" Ответчики:




ООО "ГТ "Империал" Иные лица:


ООО "Бюро технической экспертизы"





ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада" Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ