Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А56-51265/2017

Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А56-51265/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 307-ЭС18-2011014 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2017 по делу № А56-51265/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2018 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Северо-Западная Региональная Компания» (пос. Кузьмоловский, Ленинградская область, далее – общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 2 330 205 рублей 31 копейки убытков, 40 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Балтийской таможни, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2017 иск удовлетворен в полном объеме.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2018, решение от 20.10.2017 изменено: иск удовлетворен в части взыскания 2 012 814 рублей 75 копеек убытков, 34 552 рублей расходов на услуги представителя.В кассационной жалобе ФТС России просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие необходимых условий для взыскания убытков.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не имеется.Установив причинно-следственную связь между незаконными решениями таможни об отказе в выпуске товара, признанными таковыми в рамках самостоятельных арбитражных дел, и заявленными убытками, суд апелляционной инстанции удовлетворил иск в обоснованном размере убытков в соответствии со статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.Иная оценка заявителем обстоятельств возникновения убытков не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ЗАО "Северо-Западная Региональная Компания" Ответчики:








Федеральная таможенная служба Иные лица:


Балтийская таможня





отдел наздора на транспорте и санитарной охраны территории Роспотребнадзора по СПб Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ