Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-5033/2016

Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-5033/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1183802 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-20458 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 29 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИнфоКар» Дворяшина Владимира Ивановича (г. Санкт- Петербург; далее – конкурсный управляющий) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-5033/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКар» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМеханизация» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурного управляющего должником по проведению собрания кредиторов без участия общества, по невыявлению признаков преднамеренного банкротства должника, просило отстранить Дворяшина В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Также общество обратилось с жалобой на незаконное бездействие конкурсного управляющего должником по непроведению финансового состояния должника, непринятию мер по подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, в списании дебиторской задолженности, просило отстранить Дворяшина В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Заявления объединены в одно производство. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении требований отказано. Постановлением суда округа постановление суда апелляционной инстанций отменено в части отказа в признании незаконными бездействия конкурсного управляющего, выразившихся в неисполнении обязанности по проведению анализа финансового состояния должника, непринятии мер по подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и в списании дебиторской задолженности должника, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление суда округа отменить в части отмены судебного акта, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается. В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


















ООО "ПроЛогистик" Ответчики:
















ООО "Инфокар" Иные лица:


ИП Филатенко Н.А.



к/у Дворяшин Владимир Иванович



Ликвидатор Пронин Кирилл Владимирович



Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу



МИФНС №21 по Санкт-Петербургу



Николай Анатольевич Филатенко



НП Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих"







ООО "Строительная Компания Вертикаль"



ООО "Технолидер"



ООО "Энергостроймеханизация"



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу



Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Главному судебному приставу



УФНС России по Санкт-Петербургу Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 1 февраля 2019 г. по делу № А56-5033/2016Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-5033/2016Показать все документы по этому делу