Определение от 27 августа 2019 г. по делу № А56-5017/2016

Определение от 27 августа 2019 г. по делу № А56-5017/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 307-ЭС18-8645(4)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СоюзИнвест" (далее компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2019 по делу №А56-5017/2016,установил:в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Севзапстрой" (далее общество) компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 3 868 329,38 руб. В обоснование требования заявитель указал на то, что вследствие признания недействительными сделками договоров купли-продажи транспортного средства от 27.07.2015, заключенного обществом и компанией, и от 31.07.2015, заключенного между компанией и Медведевым Виктором Егоровичем, применены последствия недействительности сделок в виде обязания Медведева В.Е. вернуть в конкурсную массу общества проданный по указанному договору автомобиль и восстановления права требования компании к обществу в размере 2 168 329,38 руб.Определением от 30.08.2018 суд первой инстанции признал требования компании в размере 2 168 329,38 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требования отказано.Постановлением апелляционного суда от 23.01.2019 определение от 30.08.2018 изменено в части очередности включения требований компании в реестр требований кредиторов общества, абзац первый резолютивной части изложен в следующей редакции: «Включить требования ООО «ГК СоюзИнвест» в размере 2 168 329 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ООО «СЕВЗАПСТРОЙ» в третью очередь удовлетворения».Суд округа постановлением от 28.05.2019 постановление апелляционного суда от 23.01.2019 отменил, определение суда первой инстанции от 30.08.2018 оставил в силе.В кассационной жалобе компания указала на нарушения в толковании и применении судами первой инстанции и округа норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Признавая требование компании подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что факт недобросовестности участников сделки установлен вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем к компании подлежит применению ответственность в виде понижения очередности удовлетворения ее требования в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».В удовлетворении остальной части требования суд первой инстанции отказал со ссылкой на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом – постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 по делу № А56-5017/2016/сд.2С выводами апелляционного суда согласился суд округа.Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, в связи с чем указанные доводы не могут являться основанием к передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


13 арбитражный суд



Ассоциация " Дальневосточная"



Брагина М.Н.



ГАВРАШКО СЕРГЕЙ



Гаврашко Сергей Вячеславович



Гела Муртазович Шамугия



Главное следственное управление СК РФ по г. Санкт-Петербургу



Горский Константин Викторович



ГУ МВД России по СПб и ЛО 2-е отделение по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ отдел по Всеволожскому району ЛО



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области



ГУП Санкт-Петербургское "Петербургский метрополитен"



Елькин Наталья Яковлевна



Елькина Н.Я.



Елькиной Н.Я.



Зинченко С.В.



ИП Костенок Александр Сергеевич



ИП Костенок Александра Сергеевна



ИФНС по г.Сыктывкару



к/у Агапов А.А.



к/у Агапов Андрей Александрович



к/у Белов Роман Сергеевич



Костенок Александра Сергеевна



КСТАТИ



Макарова Екатерина Игоревна



МАТВЕЕВ ВВ



Медведев Виктор Егорович



Министерство юстиции Республики Коми



МИФНМ №11 ПО СПБ



МИФНС №11 по Санкт-Петербургу



Мун Игорь Эдуардович



Новичихин Игорь Юрьевич



ООО "Группа Компаний СоюзИнвест"



ООО "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ"



ООО "ПРО.ЭКСПЕРТ"



ООО "Севзапстрой"



ООО "Сторлинг"



ООО "ЭнергоСервис-Нева" в лице к/у Мосякина А.Е.



ООО "Эталон"



ООО К/у "Севзапстрой" Агапов А.А.



ООО конкурсный управляющий "Севзапстрой" Белов Роман Сергеевич



ООО МЦСЭ



ООО ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО АРГУМЕНТ



ООО ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПЕТРОЭЕКСПЕРТ



ООО ЭКБ



ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО КСТАТИ



Осипов Роберт Александрович



ОСП по Эжвинскому району



Отдел ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Республики Башкортостан



Отделение связи Почты России №190101



ПАО "Архангельская сбытовая компания"



ПАО "Промсвязьбанк"



ПАО "Северный Народный Банк"



ПУЗЕНКОВ А.В



САУ "СРО Северная Столица"



Сеелева Юлия Сергеевна



Семенов М.Ф.



Семёнов Михаил Фёдорович



Семенову М.Ф.



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"



СТРАТИЕВСКИЙ ИВ



Стратиевский Игорь Владимирович



ТП 94 ОУФМС ПО СПБ И ЛО



Управление по вопросам миграции МВД по Республике Коми



Управление Росреестра по Санкт-Петербургу



УФНС России по Санкт-Петербургу



УФССП по Республике Коми



ЦУГАЕВ Х.М.



Шамугия Г.М.



Шамугия Я.Н.



ШАШКОВ Н.А. Последние документы по делу:Определение от 27 августа 2019 г. по делу № А56-5017/2016Определение от 24 октября 2018 г. по делу № А56-5017/2016Показать все документы по этому делу