Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А56-45622/2018

Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А56-45622/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-18826ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Соколова Анатолия Михайловича (Ленинградская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 по делу № А56-45622/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областипо иску гражданина Соколова Анатолия Михайловича (далее – истец, Соколов А.М.) к гражданам Абоймову Сергею Николаевичу (Санкт-Петербург, далее – Абоймов С.Н.) и Кондратьеву Валерию Анатольевичу (Ленинградская область, далее – Кондратьев В.А.) (далее - ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сектор плюс» (Ленинградская область, далее – третье лицо, общество), о признании недействительной сделки по отчуждению части доли в уставном капитале общества в размере 10%, номинальной стоимостью 1000 рублей, заключенной между Абоймовым С.Н. и Кондратьевым В.А. и о применении последствий ее недействительности, установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019, в иске отказано.В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлены.Признавая заявленные истцом требования необоснованными, суды руководствовались положениями статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из того, что ответчиками был соблюден порядок безвозмездного отчуждения части доли, предусмотренный уставом общества. Судами установлен факт надлежащего уведомления истца как участника общества о предстоящем отчуждении доли в уставном капитале общества. Доводы заявителя, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вместе с тем, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.С заявителя подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до окончания производства по кассационной желобе.В силу части 2 статьи 319 Кодекса исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судьяопределил:отказать гражданину Соколову Анатолию Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Взыскать с гражданина Соколова Анатолия Михайловича в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








Соколов Анатолий Михайлович Ответчики:


Абоймов Сергей Николаевич



Кондратьев Валерий Анатольевич Иные лица:






ООО "СЕКТОР ПЛЮС"