Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-44341/2016

Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-44341/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-20917 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2018 по делу № А56-44341/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания «Сфера» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Мариничев Андрей Иванович (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о разрешении возникших между ним и банком разногласий при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – положение). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 заявление удовлетворено, положение утверждено в редакции конкурсного управляющего. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, вышеуказанное определение изменено в части. Пункт 2.7 положения в редакции конкурсного управляющего дополнен указанием на расчётный счёт организатора торгов – общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в публичном акционерном обществе «Энергомаш» № 4072810201070041641, в остальной части определение суда первой инстанции от 26.03.2018 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая разногласия в пользу конкурсного управляющего, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 60, 110, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходил из того, что предложенный им вариант положения обеспечит реализацию имущества должника по наиболее высокой стоимости и привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, изменив определение суда первой инстанции и дополнив пункт 2.7 положения указанием на отсутствующие в нём реквизиты счёта организатора торгов для внесения задатка и платежей по договору купли-продажи как того требует положение пунктов 7.1 и 10 статьи 110 Закона о банкротстве. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать публичному акционерному обществу «Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




















































ООО "Связьэлектромонтаж" Ответчики:








































ООО "Инвестиционно-строительная компания "Сфера" Иные лица:


а/у Вуйлов Геннадий Борисович



АО "Петербургская сбытовая компания"



Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"



Банк "Таврический"



Вейшнер Александр Андреевич



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по СПб и ЛО



ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"



ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"



ЗАО Еврокоммерц



к/у Коробов Константин Викторович



к/у Мариничев А.И.



К/У Мариничев Андрей Иванович



КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ Санкт-ПетербургА



Кручинин Тарас Владимирович



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу



ОАО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический"



ООО " СФЕРА-ИНВЕСТ "



ООО "АР Строй" в лице конкурсного управляющего Романова Алексея Леонидовича



ООО "Диабаз"





ООО "Инвестиционно-строительная компания "Сфера" к/у Мариничев А.И.



ООО "КАПИТЕЛЛУМ"



ООО "КЕСКО РИЭЛ ЭСТЕЙТ"



ООО "Монолит"



ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СЕКИРА"





ООО "Строительные системы"



ООО "ТЭС Инжиниринг"



ООО "ФОНРЕСУРС"



ООО к/у "Астра-Темп" Ковалев С.А.



ООО К/У "Астра-Темп" Ковалёв Сергей Александрович



ООО ТЭС Инжиниринг



ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"



Пожарский Алексей Леонидович



Серых Марианна Викторовна



Совет МКД "Каравелла", председатель Данилова Л.Г.



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"



Союз "СРО АУ СЗ"



СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА"



ТСЖ "НЕПОКОРЕННЫЕ"



Управление Росреестра по Санкт-Петербургу



УФНС по Сакнт-Петербургу Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)