Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А56-42681/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: А56-42681/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А56-42681/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1192439 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-21742(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Роуд Сити Билдинг» (г. Санкт- Петербург; далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2018 по делу № А56-42681/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РосСтройКом-Логистик» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника ООО «ПАРТНЕР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 85 000 000 руб. задолженности по договорам внутреннего лизинга от 27.03.2015 № 115-А, от 14.07.2015 № 815-БА, от 21.07.2015 № 915-БА, заключенным между должником и ООО «И.Ф.Л.». Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности факта наличия заявленной задолженности и обоснованности требований. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






















ЗАО "О3-ИНЖИНИРИНГ



ЗАО "О3-Инжиниринг" Ответчики:
















































































ООО "РосСтройКом-Логистик" Иные лица:


АО "Ар Си Би Групп"



АО "АрСиБи Групп"



АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОУД СИТИ БИЛДИНГ"



АО "МКД"



АО "Независимая энергетическая компания"



АО "Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж"



АО "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ"



Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"



Васильев Дмитрий Владимирович



ЗАО "МАСТЭНЕРГО"







ЗАО "Протекор"



Иванов Александр Владимирович



Калиманова Оксана Куспековна



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу



Мельникова Анна Николаевна



МИФНС России №18



ОАО "Ямал СПГ"



ОАО "Ямал СПГ" БЦ "Алгоритм"



ООО " СПУТНИК ТЕЛЕКОММУНИКЕЙШН ЭНТЕТЕЙНМЕНТ КОМПАНИ"



ООО "АГРОХОЗСНАБ"



ООО "АПОГЕЙ ТЕХНОЛОДЖИ РУС"



ООО "Балтинвестстрой"



ООО "БИЗНЕС-ПАРК "ПОЛЮСТРОВО"



ООО "Блок"



ООО "ВЕЗА"



ООО "ИНТЕРНЕТ - ТРЭВЕЛ"



ООО "Либхерр-Русланд"



ООО "ЛХ Файнэшл Сервисез"



ООО "Мицар"



ООО "НГС-ЭКСПЕРТ"



ООО "Невский Двор"



ООО "НПО "Север"



ООО "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "Санкт-ПетербургСКИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ"



ООО "Партнер"



ООО "Партнеры Ноябрьск"



ООО "Пентейр Рус"



ООО "Реском - Тюмень"





ООО "ТАРГЕТ ИНЖЕКОМ"



ООО "Технопром"



ООО "ЭКОЛАЙН-Гидротехника"



ООО "Эл-Техника"



ООО "Электроторг"



ООО "Ямалмеханизация"



ООО Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз



ООО Научно-Производственное предприятие "Союзгазтехнология"



РОМАНОВ Р.Б.



Салова Ирина Николаевна



Смирнов Максим Владимирович



Союз арбитражных управляющих "Континент" (Саморегулируемая организация)



СТАЛЬ ТД



Танаев Алексей Николаевич



Федорова Анна Юрьевна Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-42681/2017Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А56-42681/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать