Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А56-40864/2015

Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А56-40864/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-22165ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –Компании Chandler GmbH на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2017 по делу № А56-40864/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний РТЛ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Компании Chandler GmbH в возмещение убытков 8 098 092 евро стоимости утраченного груза, 7 779 235 рублей89 копеек в возмещение затрат на подъем генератора, 44 265,19 евро и268 264 рублей 98 копеек в возмещение затрат на оплату услуг судебного сюрвейера N.V. Beeckman De Vos и экспертов ООО «Корабли и люди» (соответственно).Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2017 истец в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО «РТЛ Экспедишн», иск удовлетворен.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного судаот 07.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.09.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.Компания Chandler GmbH обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор, сюрвейерский отчет от 29.12.2014, выполненный компанией «Маринекс-АйТиЭс» в целях определения характера, причин и объема повреждений груза, отчет судебного эксперта-члена морской комиссии при Коммерческом суде г. Антверпен, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу№ А40-108287/2015, факт повреждения груза во время его транспортировки, признав доказанным факт принятия ответчиком груза к перевозке, руководствуясь положениями статьей 15, 309, 393, 793, 796, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7 Федерального законаот 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды пришли к выводу о том, что представленные истцом документы подтверждают наличие совокупности обстоятельств, влекущих возникновение ответственности ответчика в виде возмещения убытков в виде стоимости утраченного (пришедшего в негодность) груза и понесенных в связи с этим расходов. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии доказательств, подтверждающих факт принятия груза ответчиком, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:отказать Компании Chandler GmbH в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "Группа компаний РТЛ"



ООО "РТЛ ЭКСПЕДИШН"





ООО к/у "РТЛ Экспедишн" Москвина Ирина Витальевна Ответчики:






Компания Chandler GmbH Иные лица:


АО "Группа Е4"



АО "СОГАЗ"









ООО к/у "РТЛ Экспедишн" Москвина И.В.





ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВзыскание убытковСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ