Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А56-4086/2014

Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А56-4086/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 307-ЭС19-2381(2)О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Москва 25 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Завод металлоконструкций" (далее должник, завод) Носова Сергея Олеговичана постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 по делу № А56-4086/2014,установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы общества с ограниченной ответственностью "Международные негабаритные перевозки" и "Эко Эксперт" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего завода Носова С.О., выразившееся в непринятии своевременных и надлежащих мер по направлению в арбитражный суд заявления об оспаривании подозрительных сделок – соглашения от 11.09.2013 № 1-11-9/2013 о зачете встречных требований на сумму 45 098 559,57 руб., соглашения от 12.12.2013 № 2-12-12/2013 о зачете встречных требований на сумму 37 420 000 руб., заключенных заводом и обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис», до даты внесения записи о ликвидации общества «Промсервис» в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), а также ходатайствовали об отстранении Носова С.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.Определением суда первой инстанции от 29.01.2019 в удовлетворении жалобы и ходатайства отказано.Постановлением апелляционного суда от 17.04.20189, оставленным без изменения судом округа, названное определение отменено в части отказа в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов. Суд апелляционной инстанции признал незаконным оспоренное бездействие конкурсного управляющего Носова С.О. В остальной части определение от 29.01.2019 оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты судов апелляционной инстанции и округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд констатировал, что конкурсный управляющий должника при достаточной степени разумности и добросовестности, располагая документами о финансово-хозяйственной деятельности должника, имел возможность проанализировать обстоятельства изменения имущественного положения завода до исключения общества «Промсервис» из ЕГРЮЛ.Суд пришел к выводу, что еще в процедуре наблюдения Носов С.О. должен был и мог получить от руководителя завода и из налогового органа перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения. Отметив, что о недостаточности документов конкурсный управляющий Носов С.О. не заявлял, апелляционный суд пришел к выводу, что невыявление им условий расчетов между заводом и обществом "Промсервис" по договорам купли-продажи акций от 03.09.2013 № 1/09-2013 и 25.10.2013 № 2/10-2013, а также ситуации с юридической правоспособностью общества «Промсервис» до момента его исключения из ЕГРЮЛ представляет собой ненадлежащее, не соответствующее пункту 4 статьи 20.3 и пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве исполнение обязанностей вследствие невнимательности либо самоустранения от исследования всех обстоятельств изменения имущественного положения должника. Исходя из вышеизложенного, утрата возможности оспаривания вышеназванных соглашений о зачете встречных требований, заключенных незадолго до возбуждения настоящего дела о банкротстве, квалифицирована судом апелляционной инстанции в качестве ненадлежащего исполнения Носовым С.О. обязанностей конкурсного управляющего, с чем впоследствии согласился суд округа.Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Абрамова Галина Михайловна



АО "Регистраторское общество "Статус"



АО "РО "Статус"



АО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ"



АО "ЦС "Звездочка" филиал "35 СРЗ"



АО Филиал "35 Судоремонтный завод" "ЦС "Звездочка"



арбитражный управляющий Носов С.А.



Бакин Олег Борисович



Благова З.И.



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по СПб и ЛО



для ООО "ТОР" и ООО "ТОР-Сервис" - адвокату Юрцевой Л.А., коллегия адвокатов



ЗАО " Завод металлоконструкций"



ЗАО "ЗМК -Имущественный комплекс"



ЗАО "Независимая Консалтинговая Группа "ААА+""



ЗАО "Производственное объединение "Возрождение"



ЗАО "Росмарк-Сталь"



ЗАО "РОССЕРВИС"



ЗАО в/у "Завод металлоконструкций" Носов С.О.



ЗАО К/у "ЗМК" Носов С.О.



ЗМК Имущественый комплекс



Иванов Димитрий Александрович



ИП Комарова Ольга Владимировна



к/у Носов С.О.



к/у Носов Сергей Олегович



Ковалевский И.А.



Комитет по тарифам



Магдиев Р.Р.



Межрайонная ИФНС №24 по Санкт-Петербургу



МИФНС №15 по СПб



МИФНС №24



Нагорный Сергей Николаевич



НОВАК И.А.



НП ОАУ "Авангард"



ОАО "Мостостроительный отряд №19"



ОАО "НеваМеталлТрэйд"



ОАО АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк"



ОАО Акционерный коммерческий банк "Северо-Западный 1 Альянс Банк"



ООО "А ГРУПП Северо-Запад"



ООО "АВТОМИГ - СПБ"



ООО "Адамант- Строй"



ООО "АРГО"



ООО "Аргон"



ООО "АСКОЛ"



ООО "БалтРегионМеталл"



ООО "ЗМК СТРОЙМОНТАЖ"



ООО "ЗМК-ТЕХСЕРВИС"



ООО "ИЗ-КАРТЭКС имени П. Г. Коробкова"



ООО "ИКК"ГАРАНТ ИНТЕРНЭШНЛ"



ООО "Конвера-Сибирь"



ООО "КУАНГ ТАЙ"



ООО "Логистическая компания "АТЛАС"



ООО "Международные негабаритные перевозки"



ООО "Международные негаборитные перевозки"



ООО "Меркурий"



ООО "Металлон Урал"



ООО "Металлострой СПб"



ООО "Металлострой"



ООО "НАУКА, ПРОИЗВОДСТВО, ТОРГОВЛЯ, БИЗНЕС"



ООО "Научно-производственное объединение "Вилана"



ООО "Научно-Производственный центр Мостов"



ООО "Нева-МеталлТрэйд"



ООО "НПТБ"



ООО "Олл Металл"



ООО "Орион"



ООО "Охранная организация "Невский редут"



ООО "ПетроКом"



ООО "ПетроЭксперт"



ООО "ПРАКТИКА СПб"



ООО "Промреконструкция"



ООО "Промсервис"



ООО "ПСК-Питер"



ООО "Ремпроектстрой"



ООО "РОССТРОЙСПЕЦМОНТАЖ"



ООО "РосСтройСпецМонтаж" "РССМ"



ООО "Русская горно-металлургическая компания"



ООО "Сварной"



ООО "СпецМостоСтрой"



ООО "Стилпейнт-Ру. Лакокрасочная продукция"



ООО "Строй сервис"



ООО "ТД Морозовского Химического Завода"



ООО "Технические системы безопасности"



ООО "Техтранс"



ООО "ТОР-Сервис"



ООО "ТОР"



ООО "Торговый дом "САНЕСТА-МЕТАЛЛ"



ООО "Трансмет"



ООО "ТСБ"



ООО "Федеральная стальная компания Северо-Запад"



ООО "ФрегатСтройСервис"



ООО "Экоэксперт"



ООО "ЮрПрофКонсалтинг"



ПАО "Сбербанк России"



Росреестр по СПб



САУ "Авангард"



Управление по вопросам миграции



Управление Росреестра по СПб



УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО СПБ И ЛЕН.ОБЛАСТИ



УФНС России по Санкт-Петербургу



УФНС РОССИИ ПО СПБ



Федеральная налоговая служба России Последние документы по делу:Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А56-4086/2014Определение от 22 марта 2019 г. по делу № А56-4086/2014Показать все документы по этому делу