Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А56-37650/2017

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А56-37650/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств


79007_1189736 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-17100 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 03.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Движенец» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018 по делу № А56-37650/2017 по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – компания) о взыскании с товарищества 192 074 руб. 40 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2017 по 31.03.2017, а также 24 084 руб. 93 коп. неустойки (с учетом уточнения заявленных требований), установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее - общество). Решением суда первой инстанции от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2018 и постановлением суда округа от 05.07.2018, иск удовлетворен. Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с просьбой отменить судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А56-20822/2016 и А56-26498/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суды установили, что компания (единая теплоснабжающая организация) поставила товариществу тепловую энергию, которая последним не оплачена. Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения товарищества. Повторно изложенные в настоящей жалобе доводы выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:отказать товариществу собственников жилья «Движенец» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" Ответчики:






ТСЖ "ДВИЖЕНЕЦ" Иные лица:


ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А56-37650/2017Определение от 8 октября 2018 г. по делу № А56-37650/2017Показать все документы по этому делу