Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А56-37150/2016

Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А56-37150/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 307-ЭС17-18085г. Москва16 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Скорописцевой Ирины Владимировны (взыскатель, г. Санкт-Петербург) на определение от 05.01.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2019, принятые в рамках дела № А56-37150/2016 Арбитражного суда городаСанкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Скорописцевой Ирины Владимировны об индексации присужденной решением от 27.12.2017 суммы,установил:определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе Скорописцева И.В. просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие противоречия правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.В силу части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.Суды исходили из отсутствия федерального закона и договорного условия, предусматривающих индексацию денежных сумм.Приведенная в жалобе правовая позиция не касается применения нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об индексации.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать Скорописцевой Ирине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ТД "Ладпрод"





Скорописцева И.В.



Скорописцева Ирина Владимировна (представитель Бетрозов Сослан Аркадьевич) Ответчики:


ООО "НОРИЛЬСКОЕ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" Иные лица:






ООО №Северный экспедитор " Последние документы по делу:Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А56-37150/2016Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А56-37150/2016Определение от 7 декабря 2017 г. по делу № А56-37150/2016Показать все документы по этому делу