Определение от 2 октября 2020 г. по делу № А56-37066/2018

Определение от 2 октября 2020 г. по делу № А56-37066/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о защите исключительных прав на товарные знаки
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-13775 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 02.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу компании Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018 по делу № А56- 37066/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2020 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Эдван Партнерс» (далее – общество «Эдван Партнерс»), обществу с ограниченной ответственностью «Грин» (далее - общество «Грин») о защите исключительных прав на товарный знак, установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2020, иск удовлетворен частично: с общества «Грин» в пользу компании взыскано 100 000 руб. компенсации, 548, 89 руб. расходов на оплату услуг нотариуса и 1 267 руб. расходов по оплате госпошлины; в остальной части в иске к обществу «Грин» и обществу «Эдван Партнерс» отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актам в части отказа в удовлетворении требований к обществу «Эдван Партнерс», компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 1229, 1484, 1252, 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований в отношении общества «Эдван Партнерс» ввиду непредставления истцом достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии условий, являющихся основанием для привлечения последнего (информационного посредника) к ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:в передаче кассационной жалобы компании Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. ПоповСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Компания - Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед







Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед



Harman International Industries, Incorporated Ответчики:




ООО "Грин"



ООО "ЭДВАН ПАРТНЕРС" Судьи дела:

Попов В.В. (судья)