Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А56-36990/2017

Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А56-36990/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: корпоративные споры


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-20652 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логос- Финанас» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2018 по делу № А56-36990/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску гражданки Васильевой Ирины Николаевны (Санкт-Петербург, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпечать» (Санкт-Петербург), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Логос-Финанс» (далее – третье лицо), о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколами от 27.03.2017 и от 30.04.2017, решения регистрирующего органа от 05.04.2017 № 56772А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2018, иск удовлетворен частично: решения общего собрания участников, оформленные протоколом от 27.03.2017 и решения общего собрания участников общества, принятые по дополнительным вопросам повестки дня, оформленные протоколом от 30.04.2017, признаны недействительными; в остальной части в иске отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. По результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, на основании положений статей 32 – 39, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 181.-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражными судами сделан вывод о том, что при созыве, подготовке и проведении общих собраний участников общества, состоявшихся 27.03.2017, 30.04.2017, были допущены нарушения требований закона. Данные нарушения повлекли ущемление прав и законных интересов истца как участника общества. Положения пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным правоотношениям не могут быть применены, поскольку в данной конкретной ситуации все решения собрания (решения собрания, принятые 27.03.2017 и подтвержденные 30.04.2017 новыми решениями собрания) признаны недействительными в судебном порядке. Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логос-Финанас» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Васильева Ирина Николаевна Ответчики:






Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу



ООО "Союзпечать" Иные лица:


АС СПб и ЛО Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)