Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А56-35677/2017

Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А56-35677/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79006_1335913 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-12748(5,6) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 7 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Стрёмберг» (г. Санкт-Петербург; далее – должник), общества с ограниченной ответственностью «Питерлэнд» (г. Санкт-Петербург; далее – общество «Питерлэнд») на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-35677/2017 о банкротстве должника, установил:в рамках дела о банкротстве должника общество «Питерлэнд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 117 440 649,14 руб., из которых: 953 318 889,67 руб. – основной долг (906 938 029,75 руб. – задолженность по договору купли-продажи имущественного права от 12.09.2011, 46 380 859,92 руб. – задолженность по договору об уступке права от 05.12.2013) и 164 121 759,47 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 заявление удовлетворено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2019, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационных жалобах должник и общество «Питерлэнд» просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что после возбуждения текущей (третьей) процедуры банкротства должника аффилированное должнику общество «Питерлэнд» предъявило требования о включении в реестр исключительно с целью получения большинства голосов на собрании кредиторов, контроля проведения собраний кредиторов и недопущения перехода к процедуре конкурсного производства. Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "Питер-Лэнд"



ООО "Стройсвязьурал 1" Ответчики:




ЗАО "СТРЁМБЕРГ" Иные лица:


АО "Петербургская сбытовая компания"





ИП Рытая Е.Г.







ООО "Стройсвязьурал1" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А56-35677/2017Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А56-35677/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ