Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А56-35677/2017
Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А56-35677/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-12743(3,4)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва1 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Стрёмберг» (г. Санкт-Петербург; далее – должник), акционерного общества «Тор» (г. Санкт-Петербург; далее – компания)на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2019 по делу № А56-35677/2017 о банкротстве должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (далее – общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 550 724 295,59 руб., в том числе 508 794 377,84 руб. – задолженности по соглашению от 01.08.2011, 4 185 132,62 руб. – договорных процентов, 37 544 785,13 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2019, заявление удовлетворено.Также постановлением от 29.03.2019 отказано в удовлетворении заявленного в суде апелляционной инстанции ходатайства компании о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора.В кассационных жалобах должник и компания просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 361, 363, 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что право требования подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, доказательств погашения долга и уплаты процентов в материалы дела не представлено, как и доказательств прощения долга; основания для процессуальной замены не установлены, поскольку компания не подтвердила оплату задолженности должника перед обществом.Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:
13 арбитражный суд
А/У Иванов Ю.А.
а/у Колодкин В.А.
АНО Независимой Экспертизы "ПРАЙМ Эксперт"
АО "Петербургская сбытовая компания"
АО "РУССКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ"
АО "ТОР"
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Леининградской области
АССОЦИАЦИЯ "УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
В/у Колодкин В.А.
в/у Колодкин Владимир Александрович
временный управляющий Колодкин Владимир Александрович
ГУ з. Управление по вопросам миграции МВД России по СПБ и ЛО
ЗАО "МАСТЕРГРАД"
ЗАО "Стремберг"
ЗАО "СТРЁМБЕРГ"
ЗАО В/у "Стремберг" Колодкин В.А.
ИП Коваленко Д.Б.
ИП Рытая Е.Г.
ИП Рытая Елена Григорьевна
Колодкин Владимир Александрович
Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Санкт-Петербургу
МИФНС России №26
Никитин А.В.
НП АУ "Орион"
ОАО "Эпос"
ООО "Авантэ"
ООО "Аквапарк "ПитерЛэнд"
ООО "Арагон"
ООО "БЕНЕФИТ"
ООО "Гарант Пожарной Безопасности"
ООО "Межрегиональный центр судебной строительно-технической экспертизы, экспертизы проектной документации и строительного контроля"
ООО "МТ ТЕХНО ЧЕЛЯБИНСК"
ООО "Орион"
ООО "Остин"
ООО "Питер-Лэнд"
ООО "ПИТЕРЛЭНД АКВА-СПА"
ООО "СОЭКС-НЕВА"
ООО "Строительная компания "ЛенРосСтрой"
ООО "Стройсвязьурал 1"
ООО "Стройсвязьурал"
ООО "УК "Питер - Лэнд"
ООО "Управляющая компания "Питер-Лэнд"
ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"
ООО "Эльпидио Лоффедо"
ООО "Эльпидио Лоффредо"
ООО учредитель "Дуглас"
ООО э. "Ленинградское экспертное общество" в лице дир. Родионова А.В.
ООО э. "СОЭК-НЕВА"
ООО э. "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"
ООО э. "Экспертно-аналитический центр"
ООО э. "Экспертно-криминалистическое бюро"
ООО э. "Экспертные Решения"
ООО э. "Экспертный центр Северо-Запада"
Османкин Станислав Игоревич
Рыжков АА
Рыжков Алексей Алексеевич
Рытая Елена Григорьевна
СОЭКС-НЕВА
СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1
Управление Росреестра по Санкт-Петербургу
УФНС по Санкт-Петербургу
учредитель Кожин Виталий Александрович
ФГБУ "Северо-Западное региональное отделение Российской академиии архитектуры и строительных наук"
Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации
ФНС России Межрайонная инспекция №26 по Санкт-Петербургу
Частная компания с ограниченной ответственностью "ЛИДЖОРИО ЛИМИТЕД"
ЧКОО "ЛИДЖОРИО ЛИМИТЕД"
э. ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюст России
ЮЦ ПРАВОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Private Company Limited by Shares "Ligorio Limited" (ЧКОО "Лиджорио Лимитед") Последние документы по делу:Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А56-35677/2017Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А56-35677/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ