Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А56-34786/2017

Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А56-34786/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-21827ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кистоун Лоджистикс» (истец) от 07.11.2018 на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 по делу № А56-34786/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кистоун Лоджистикс» (истец, г. Санкт-Петербург, далее - общество) к товариществу с ограниченной ответственностью «Кистоун Интернешнл» (Эстония, г. Таллин, далее - товарищество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции, убытков, и по встречному иску товарищества о взыскании сумм, излишне уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, (с учётом объединения дел в одно производство), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному округу, установил:решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, решение от 01.12.2017 изменено в части – в удовлетворении встречного иска отказано.Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018, постановление от 20.04.2018 отменено, решение от 01.12.2017 оставлено в силе.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Удовлетворяя встречный иск, суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 785, 797, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности обществом (экспедитор) факта исполнения экспедиторских услуг по поручению товарищества (клиент).Содержащееся в доводах кассационной жалобы обоснование правомерности удержания груза, а также иного момента начала течения срока исковой давности, подлежит отклонению, как относящееся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.Таким образом, доводы истца не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кистоун Лоджистикс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Кистоун Лоджистикс" Ответчики:




Товарищество с ограниченной ответственностью "Кистоун Интернешнл"



Keystone International OU Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ