Определение от 7 декабря 2018 г. по делу № А56-34592/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: А56-34592/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 7 декабря 2018 г. по делу № А56-34592/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: корпоративные споры


79015_1187986 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 07 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие КамчатСпецЭкспертНаладкаЭнергоПожАудитРадиоПрибор Автоматика» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2018 по делу № А56-34592/2017, установил:определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Определение суда о возвращении кассационной жалобы не было обжаловано заявителем в соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьей 291 указанного кодекса. При таких обстоятельствах, жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2018 подлежит возврату, так как подана с нарушением правил подсудности, установленным частью 1 статьи 291.1 АПК РФ. В части обжалования решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, жалоба также подлежит возврату, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие КамчатСпецЭкспертНаладкаЭнергоПожАудитРадиоПрибор Автоматика» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2018 по делу № А56-34592/2017 возвратить заявителю. Судья А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Предприятие СНЭПАРПА



ООО "Предприятие Спецналадкаэнергопожаудитрадиоприборавтоматика"



ООО "Предприятие- КСНЭПАРПА" Ответчики:








Союз "Строители нефтяной отрасли Северо-Запада" Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать