Определение от 21 августа 2019 г. по делу № А56-34371/2016

Определение от 21 августа 2019 г. по делу № А56-34371/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-13059ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии России» (г. Гатчина; далее – общество «СТР»)на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-34371/2016по иску общества «СТР» (правопредшественник – ООО «Метэкс») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва; далее – общество «РЖД») о взыскании 14 031 985,70 руб. убытков,установил:вступившим в законную силу решением суда от 05.02.2017 иск удовлетворен.Общество «СТР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «РЖД» 910 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.Определением суда первой инстанции от 03.10.2018 в удовлетворении заявления отказано.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019, определение суда отменено, заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 130 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.В кассационной жалобе общество «СТР» просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части отказа во взыскании 780 000 руб. судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств настоящего дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия представителей истца в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности представительства в судах первой и апелляционной инстанций, принципов разумности и сохранения баланса интересов сторон.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ООО "Метэкс"







ООО "СТР" Ответчики:




ОАО "РЖД"



ОАО "Российские железные дороги" Октябрьская дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению



ОАО Филиал "РЖД" - Центральная дирекция по ремонту пути Октябрьская дирекция по ремонту "Путьрем" Иные лица:


Начальнику Западного ЛУ МВД России на транспорте Астраханцеву И.В.











ООО "НерудТрансСнаб"



ООО "Сервисные Технологии России" ООО "СТР"