Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А56-33869/2017

Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А56-33869/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1182595 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-19216 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Прокофьева Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2018 по делу № А56-33869/2017 о несостоятельности (банкротстве) Сковпеня Романа Александровича (далее – должник), по обособленному спору об истребовании у должника документов и сведений, установил:определением суда первой инстанции от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.04.2018 и округа от 02.07.2018, в удовлетворении ходатайства финансовому управляющему отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что документы переданы финансовому управляющему. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку представленных доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:














ПАО "Плюс Банк" Ответчики:


Абакумов Евгений Леонидович







Каренгина Елизавета Андреевна



Ольмезова Владислава







Сковпень Роман Александрович Иные лица:




АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА"



Ассоциация "Союз Судебных Экспертов"







Павина Наталья Борисовна Судьи дела:

Букина И.А. (судья)