Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А56-32640/2017

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А56-32640/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств


79007_1182061 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-17852 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (Санкт-Петербург; далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2018 по делу № А56-32640/2017 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (Санкт-Петербург; далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств, установила: компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу о взыскании 97 749 447 руб. 83 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2008 № 5502 (далее – договор) за январь - декабрь 2016 года (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). Решением суда первой инстанции от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт поставки истцом ответчику тепловой энергии. Поскольку доказательств оплаты задолженности обществом не представлено, суды удовлетворили иск. Отклоняя довод ответчика о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения по делу № А56-28014/2017, суды указали на то, что в названном деле, возбужденном по заявлению истца о признании ответчика несостоятельным (банкротом) требование о взыскании с общества спорной задолженности по договору не являлось предметом рассмотрения суда, обстоятельства возникновения и размер данной задолженности не устанавливались судом. Поскольку истец вправе после утверждения мирового соглашения получить исполнительный лист, а также на основании такого мирового соглашения возбудить новое дело о несостоятельности ответчика (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35), проверка наличия и размера задолженности, вошедшей в условия мирового соглашения, не нарушает права подателя жалобы и не является основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" Ответчики:




ООО "Жилкомсервис №3 Центрального района" Иные лица:






МИФНС 11 по СПБ Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)