Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А56-32422/2017

Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А56-32422/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-16066ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Технологии» (далее – общество «АТ») на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2019 и 30.07.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-32422/2017 по иску индивидуального предпринимателя Житкова Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Союз-Техно» о взыскании задолженности,установил:решением суда первой инстанции от 07.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.04.2018, иск удовлетворен. Общество «АТ», указывая на то, что является конкурсным кредитором ответчика, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.Определением суда округа от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением этого же суда от 30.07.2019, кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении ходатайства общества «АТ» о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 9, 117, 271, 276 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства.Оставляя определение от 06.06.2019 без изменения, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд округа указал, что двухмесячный срок для обжалования судебных актов, исчисляемый с даты, когда общество «АТ» узнало о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами (17.11.2018), истек 17.01.2019, тогда как с кассационной жалобой общество «АТ» обратилось только 17.05.2019; доказательств наступления чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, воспрепятствовавших своевременному обжалованию судебных актов, общество «АТ» не представило.Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ИП Житков Дмитрий Владимирович Ответчики:








ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "СОЮЗ-ТЕХНО" Иные лица:


А56-32426/2017





Межрайонная ИФНС №11 по Санкт-Петербургу





ООО "Альфа технологии"



ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ"