Определение от 28 августа 2019 г. по делу № А56-31742/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А56-31742/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 28 августа 2019 г. по делу № А56-31742/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС18-1257 (5)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва28 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ликвидатора открытого акционерного общества «Ганзакомбанк» (далее – банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ликвидатор) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2019 по делу № А56-31742/2015,установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 банк ликвидирован, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» утверждена ликвидатором.Кредитор банка – общество с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее – общество «Кайрос») обратился с заявлением о взыскании с ликвидатора банка убытков в размере 823 854 руб. 71 коп., составляющих размер невыплаченных процентов, установленных пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).Определением суда первой инстанции от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.02.2019 и округа от 26.04.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ликвидатор банка просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Разрешая спор, суды исходили из установленной вступившим в законную силу судебным актом обязанности ликвидатора по выплате мораторных процентов, а также утраты обществом «Кайрос» возможности получить выплаты с банка в связи с его ликвидацией.Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
































Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации Ответчики:
















ОАО "ГАНЗАКОМБАНК" Иные лица:


АО "СВЯЗЬ-СТРОЙ-СЕРВИС"



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



к/у Костомаров А.В.



к/у Цуриков И.В.



к/у Цуриков Илья Владимирович



МИФНС №15



МИФНС №4 ПО Санкт-ПетербургУ





ОАО Ликвидатор "ГАНЗАКОМБАНК" Агентство по страхованию вкладов



ООО "Кайрос"



ООО "Металлургмонтаж"



ООО "Роза"



Пичкалев И.Г.



Селиверстов С.А.



Фомин Андрей Владимирович





Шубин Г.А. Последние документы по делу:Определение от 28 августа 2019 г. по делу № А56-31742/2015Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А56-31742/2015Определение от 23 марта 2018 г. по делу № А56-31742/2015Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать