Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А56-30457/2009

Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А56-30457/2009Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС14-1782 (5) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Лебедя Дениса Игоревича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2019 по делу № А56-30457/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Вуйлов Геннадий Борисович обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия Лебедя Д.И. в период исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившегося в нарушении пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункта 3.1 положения о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства по продаже имущества должника, находящегося в залоге у акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество), именуемого в дальнейшем Банком, и пунктов 1.4.1, 1.4.2, 1.5, 3.2.2, 4.4 договора поручения от 05.02.2013. Кроме того, конкурсный управляющий заявил требование о взыскании с Лебедя Д.И. 92 191 рублей 06 копеек убытков.Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, в удовлетворении требований отказано.Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2019 вышеуказанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении жалобы на бездействие Лебедя Д.И., признано незаконным бездействие указанного лица в неперечислении вознаграждения обществу с ограниченной ответственность «Агора» (далее – организатор торгов). В остальной части определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в части удовлетворённых требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Отменяя принятые по делу судебные акты и частично удовлетворяя жалобу, суд округа руководствовался положениями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, указал, что заявитель действовал недобросовестно и допустил бездействие при решении вопроса о выплате вознаграждения конкурсному управляющему и отсутствии к тому объективных препятствий, противоречащее целям конкурсного производства. Окружной суд в частности исходил из того, что любой разумный конкурсный управляющий, принимая возможные правовые последствия несвоевременной выплаты вознаграждения организатору торгов, должен был произвести выплату той части вознаграждения, которая не была предметом спора, и принять меры по урегулированию разногласий в остальной части. Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.Несогласие заявителя с выводами суда округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении судом округа норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Лебедю Денису Игоревичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АКБ "Росевробанк"



АКБ "Связь-Банк"



АО " Россельхозбанк"



АО "Банк Интеза"



АО "Глобэксбанк"



АО КБ "ГЛОБЭКС"



Арбитражный суд СПб и ЛО



Васильев Анатолий Николаевич



ГК "Внешэкономбанк"



ГУП "Леноблинвентаризация" " БТИ Рощино"



ЗАО "Банк Интеза"



ЗАО "Гея"



ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК"



ЗАО "Копорье"



ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК"



ЗАО "Ленпромтранспроект"



ЗАО "Ленпромтраспроект"



ЗАО "Ленпромттранспрект"



ЗАО "Международный акционерный банк"



ЗАО "Национальные фонды"



ЗАО "Промтранс"



ЗАО "ЮниКредит Банк"



ЗАО КБ "ГЛОБЭКС"



ЗАО коммерческий банк "ГЛОБЭКС"



Конкурсный управляющий Лебедь Денис Игоревич



Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу



Межрайонная ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу



Межрайонная ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу



НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"



НП "ОАУ Авангард"



НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"



НП "Объединение АУ "Авангард"



НП "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"



НП "СРО АУ "Объединение"



НП Арбитражных управляющих "ОРИОН"



НП АУ "Орион"



НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"



НП СРО АУ "Орион"



НП СРО ОАУ "Авангард"



ОАО "АБ "РОССИЯ"



ОАО "АК БАРС"



ОАО "АК БАРС" БАНК



ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ"



ОАО "АЛЬФА-БАНК"



ОАО "Альфа-Страхование"



ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ"



ОАО "Банк "Санкт-Петербург"



ОАО "Банк Уралсиб"



ОАО "Заря"



ОАО "МДМ Банк"



ОАО "Петрокоммерц"



ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"



ОАО "СЭБ Банк"



ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"



ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК"



ОАО АКБ "Связь-Банк"



ОАО Банк "Возрождение"



ОАО Банк ВТБ



ОАО Банк ВТБ Северо-Запад



ОАО Банкт ВТБ



ООО "Агора"



ООО "Альянс"



ООО "Арбитражный центр"



ООО "БАЛТ-страхование"



ООО "Балтийская электронная площадка"



ООО "Банковский долговой центр"



ООО "ВЕЛИОР"



ООО "Зенит"



ООО "Инновационные технологии"



ООО "Парадиз Групп"



ООО "Планета"



ООО "Развитие территорий"



ООО "Страховое общество "Помощь"



ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"



ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс"



ООО "Фаэтон-Аэро"



ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"



ООО "Центр судебной экспертизы"



ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа"



ООО "Центральное коллекторское агентство"



ООО "Шелл Нефть"



ООО Респект



ПАО Банк ВТБ



Росреестр



Скандинависка Эншильда Банкен АБ (публ.)



Солохин Юрий Евгеньевич



Тихмянов Денис Геннадьевич



Управление Росреестра по Санкт-Петербургу



Управление Росреестра по СПб



Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу



УФНС по СПб



УФНС России по Санкт-Петербургу



ФГУП "Электронные торги и безопасность"



Федеральная налоговая служба России



Филиал некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"



FDG INVESTMENTS LIMITED



Masterking Trading Limited Последние документы по делу:Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А56-30457/2009Определение от 5 августа 2015 г. по делу № А56-30457/2009Показать все документы по этому делу