Определение от 27 августа 2019 г. по делу № А56-30402/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А56-30402/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 27 августа 2019 г. по делу № А56-30402/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-13559ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Прайм Констракшн» (г. Новая Ладога; далее – конкурсный управляющий) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-30402/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Прайм Констракшн» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок – акта приема-передачи от 15.06.2017 простого векселя от 15.06.2017 № 158 на сумму 27 618 913,42 руб., акта приема-передачи от 15.06.2017 простого векселя от 15.06.2017 № 159 на сумму 31 622 807,21 руб., акта приема-передачи от 15.06.2017 простого векселя от 15.06.2017 № 160 на сумму 13 520 353,53 руб., заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «НКС», (далее – компания), и применении последствий недействительности сделок.Определением суда первой инстанции от 12.10.2018 заявление удовлетворено.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2019, определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 61.1, 61.3, 61.4, 61.6, 61.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили в том числе из недоказанности преимущественного погашения требований компании (подрядчик), получившей в качестве оплаты по договору подряда векселя эмитента, находящегося в банкротстве, отсутствия оснований полагать заинтересованность иных кредиторов в погашении их требований данными векселями, признаков обычной хозяйственной деятельности, получения должником большего встречного предоставления, чем компания, а также суды учли последствия применения недействительности оспариваемых сделок для конкурсной массы и кредиторов должника в случае их отмены.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


а/у Киселевич А.Г.



а/у Кисилевич А.Г.



АО "Группа прайм"



АО "НОВАЯ СКАНДИНАВИЯ"



АО к/у "Группа Прайм"



АО к/у "Группа Прайм" Богун Р.А.



АО к/у "Новая скандинавия" Иванов И.Г.



АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ СРО А/У



В/У Бакаминова Ю. А.



в/у Ермакова О.А.



Государственная Техническая Инспекция Санкт-Петербурга



ГУ УГИБДД МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Лепнинградской области



ИП Сафарян А.М.



ИП Сафарян Армен Мовсесович



К/У Бакаминова Ю. А.



К/У Иванов И.Г.



к/у Киселевич А.Г.



Мартиросян Эдуард Григорьевич



ООО "АльфаСтрой"



ООО "Балтийский Альянс"



ООО "Инвестиционная строительная компания "НКС"



ООО "ИСК "НСК"



ООО "НКС-Инвест"



ООО "Прайм Констракшн"



ООО "СК "Альянс"



ООО "СК "АРАКС"



ООО "ФИРМА БАКК"



ООО "Форвард"



ООО "Эфас+"



ООО к/у "АльфаСтрой"



ООО К/у "Форвард" Морозов .В.



Отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Санкт-Петербурга



ПАО "Сбербанк России"



Певзнер Татьяна Иосифовна



Сергеева В.К.



Смирнов Вячеслав Геннадьевич



Территориальный пункт №79 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Фрунзенском районе Санкт-Петербурга



УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО СПБ И ЛЕН.ОБЛАСТИ



УФНС ПО СПБ И ЛЕН.ОБЛАСТИ  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать