Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А56-29078/2018

Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А56-29078/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 307-ЭС19-16885г. Москва11 октября 2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Северо-Запад» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 по делу № А56-29078/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.07.2018 по названному делу по иску компании к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,установил:определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2019 в удовлетворении заявления отказано в связи с необладанием приведенным обстоятельством признаками вновь открывшегося.Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.04.2019 отменил решение от 29.01.2019 и, рассмотрев спор по правилам для суда первой инстанции, отказал в удовлетворении заявления.Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.06.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 оставил без изменения.В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов в части отказа в удовлетворении заявления как незаконных, ссылаясь на неправильную оценку влияния заявленного обстоятельства, которое при совершении следственным органом надлежащих действий должно было существовать до разрешения спора, на судьбу решения.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.Постановление суда общей юрисдикции о признании незаконным бездействия органа предварительного следствия на правовую оценку события, в связи с которым взыскивалось страховое возмещение, не влияет.Постановление следователя о переквалификации действий лиц, совершивших хищение транспортного средства, не создает обстоятельства, являющегося в силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра состоявшегося по делу решения.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Северо-Запад» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Лизинговая компания "Северо-Запад" Ответчики:








ПАО Страховое "Ресо-Гарантия"



СПАО "РЕСО-Гарантия" Иные лица:




ООО "СТОРЛЕТ ГРУПП"



Отдел МВД России по Басманному району г. Москвы