Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А56-29001/2019

Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А56-29001/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-16077ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва23 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан Белик Ольги Александровны (Санкт-Петербург), Лаптенок Елены Александровны (Санкт-Петербург), Федоровой Ирины Юрьевны (Санкт-Петербург) (далее – заявители) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2019 по делу № А56-59001/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областипо исковому заявлению граждан Белик Ольги Александровны, Лаптенок Елены Александровны, Федоровой Ирины Юрьевны (далее - истцы) к председателю товарищества собственников жилья «Дунайский пр 51/2» Лысач Галине Ивановне (Санкт-Петербург), начальнику инспекции – главному государственному жилищному инспектору Санкт-Петербурга Зябко Владимиру Ивановичу (Санкт-Петербург), начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу Смирновой Екатерине Николаевне (Санкт-Петербург) (далее – ответчики) о нарушении правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом товариществом собственников жилья «Дунайский 51/2»;о нарушении осуществления лицензионного контроля органом государственного жилищного надзора по лицензированию деятельности по управлению многоквартирным домом; о признании недействительным решения собрания о создании товарищества собственников жилья и протокола собрания; о нарушении регистрации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу юридического лица товарищества собственников жилья «Дунайский пр 52/2»;о признании недействительной записи в Едином государственном реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), установил:определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019 в принятии искового заявления отказано в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2019, определение суда первой инстанции от 26.03.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просят пересмотреть их в порядке кассационного производства. Заявители полагают, что суд апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления неверно квалифицировал заявленные истцами требования и, по сути, самостоятельно изменил предмет исковых требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.Отменяя определение суда об отказе в принятии искового заявления и направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 27, 33, 225.1 Кодекса и исходил из того, что судом первой инстанции не дана оценка доводам истцов о наличии спора, вытекающего из предпринимательской и иной экономической деятельности; требования истцов основаны на том, что при создании товарищества собственников жилья и принятии его устава допущены нарушения законодательства.Суд округа не установил нарушений норм процессуального права при принятии постановления судом апелляционной инстанции. Окружной суд также указал, что частью 1 статьи 225. 1 Кодекса предусмотрен перечень корпоративных споров, подведомственных арбитражному суду вне зависимости от субъектного состава.Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции изменил предмет иска, не соответствуют содержанию постановления апелляционной инстанции. Доводы заявителей о нарушении судом округа норм процессуального права ввиду того, что истцы не были извещены о судебном заседании, не состоятельны.Истцы были надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, о судебном разбирательстве; их представитель принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Истцы были подателями кассационной жалобы в суд округа, и в силу части 6 статьи 121 Кодекса были обязаны предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судьяопределил:отказать гражданам Белик Ольге Александровне, Лаптенок Елене Александровне, Федоровой Ирине Юрьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Белик О.А.



Белик Ольга Александровна



Лаптенюк Е.А.



Лаптенюк Е.А. и Белик О.А.



Лаптенюк Елена Александровна









Федорова И.Ю. Ответчики:












Начальник инспекции - главный государственный жилищный инспектор Санкт-Петербурга Зябко Владимир Иванович Жилищной инспекции Санкт-Петербурга



Начальник инспекции Межрайонной НС №15 по Санкт-Петербургу Смирнова Екатерина николаевна



ТСЖ Председатель Лысач Галина Ивановна "Дунайский пр 51/2"