Определение от 3 июля 2020 г. по делу № А56-28306/2019

Определение от 3 июля 2020 г. по делу № А56-28306/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
 79007_1465796 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-8653 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 03.07.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2020 по делу № А56-28306/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительство электрических сетей» (далее – общество) о взыскании с компании 1 411 650 руб. 17 коп. неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса по договору от 27.06.2013 № 07-359/005-ПС-13 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям, 111 722 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: решением суда первой инстанции от 01.08.2019 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.03.2020, решение суда первой инстанции изменено, с компании в пользу общества взыскано 1 387 495 руб. 97 коп. задолженности, 109 198 руб. 61 коп. процентов, начисленных за период с 15.03.2018 по 25.02.2019, в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд повторно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суд исходил из неправомерности удержания компанией неотработанных денежных средств, перечисленных по договору технологического присоединения, расторгнутому по инициативе заказчика. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, отклонив возражения компании. Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, повторяют возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов, и не опровергают выводы судебных инстанций. Судами не установлены обстоятельства несения компанией затрат по выполнению мероприятий, связанных с исполнением спорного договора до его расторжения, стоимость которых может быть возложена на заказчика. Выводы судов не противоречат нормам материального права об исчислении срока исковой давности и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт- Петербурга и Ленинградской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ" Ответчики:


АО "Ленинградская областная электросетевая компания" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)