Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А56-27931/2013

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А56-27931/2013
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А56-27931/2013Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 307-ЭС16-7086(6)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строммашполимер» в лице конкурсного управляющего (г. Санкт-Петербург; далее – общество) на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2019 и от 30.05.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-27931/2013по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (г. Нижний Новгород; далее – компания) к обществу о взыскании 13 717 568,30 руб. неосновательного обогащения (стоимости бездоговорного потребления электрической энергии);по встречному иску общества к компании о взыскании 78 849 485,43 руб. неосновательного обогащения,установил:определением суда первой инстанции от 14.08.2013 встречный иск возвращен.Решением суда от 15.08.2013 первоначальный иск удовлетворен.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении первоначально и встречного исков отказано.Постановлением суда округа от 24.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска, иск удовлетворен, в остальной части постановление оставлено без изменения.Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления суда округа по вновь открывшимся обстоятельствам.Определением суда округа от 05.03.2019, оставленным без изменения определением суда округа от 30.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд руководствовался статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в обоснование заявления общество ссылалось на новые доказательства; обстоятельства, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о том, что, если бы они были известны суду, то это привело бы к принятию иного решения.Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"



ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал "Калугаэнерго"



















Филиал "Калугаэнерго" Ответчики:










ООО "ГП Строймаш"



ООО "Строймашполимер"



ООО "Строммашполимер" Иные лица:


Арбитражный суд



ОАО "Калужская сбытовая компания"













ООО "Стромммашполимер"



ООО В/У "Строммашполимер" Бакаминова Ю.А.



ООО к/у "Строммашполимер" Титова Любовь Николаевна



ООО учредитель "Строммашполимер" Кондратьев Сергей Васильевич



ПАО "МРСК Центра и Приволжья" Последние документы по делу:Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А56-27931/2013Определение от 13 июля 2018 г. по делу № А56-27931/2013Определение от 27 сентября 2016 г. по делу № А56-27931/2013Определение от 18 мая 2016 г. по делу № А56-27931/2013Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать