Определение от 10 января 2019 г. по делу № А56-26823/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: А56-26823/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 10 января 2019 г. по делу № А56-26823/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79006_1201621 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-26391 О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Москва 10 января 2019г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Никифорова Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2018 по делу № А56-26823/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (далее – должник, общество), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей общества Никифорова А.Г. и Белохова Вячеслава Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 918 414,07 руб. Определением суда первой инстанции от 07.05.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались положениями статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности. По результатам оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств суды констатировали, что указанными контролирующими должника лицами допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности общества, вследствие чего общество признано несостоятельным. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. Никифоровым А.Г. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Трест "Севэнергострой"



























ПАО "ТРЕСТ "СЕВЭНЕРГОСТРОЙ" Ответчики:








Белохов Вячеслав Юрьевич











Никифоров Андрей Геннадьевич







ООО "Энергопромстрой" Иные лица:




Ассоциация ВАУ "Достояние"



Белохов В.Ю.





Григорьева Ольга Викторовна



К/у Григорьева О.В.



К/у Грирорьева О.В.



Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по СПб





НП "СРО АУСС"



НП АУ Орион





ООО к/у "Энергопромстрой" Жовтоножко О.В.





Сегаль Александр Викторович



Управление по вопросам миграции по СПб и ЛО Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать