Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А56-26429/2018

Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А56-26429/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 307-ЭС19-1259619 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮМАС-Гранд» (истец, г. Иркутск) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 по делу № А56-26429/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮМАС-Гранд» к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» (г. Санкт-Петербург) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью неосновательного обогащения.В кассационной жалобе общество «ЮМАС-Гранд» просит о пересмотре судебных актов как основанных на отмененных впоследствии судебных актах по другим делам, связанным с настоящим делом.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Принятые по делу судебные акты соответствуют положению¸ существовавшему в период рассмотрения данного дела по существу, поэтому оснований для пересмотра их в кассационном порядке не имеется.В связи с обозначенными обстоятельствами заявитель вправе инициировать пересмотр судебных актов в ином процессуальном порядке.С общества «ЮМАС-Гранд» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАС-Гранд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮМАС-Гранд» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ЮМАС - Гранд"



ООО Ген. директор "ЮМАС-Гранд" Маслова Ю.Ю. Ответчики:






ООО КИТ Финанс Капитал Иные лица:








ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области