Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А56-25063/2017

Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А56-25063/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 307-ЭС18-8794 (2)г. Москва13 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Лысенко Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2019 по делу № А56-25063/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РИФ» (далее – должник), у с т а н о в и л:общество с ограниченной ответственностью «РИВ» (далее – общество «РИВ») обратилось в суд с заявлением о солидарном привлечении контролировавших должника лиц – Лысенко В.Н. и Лагвилавы К.А. – к субсидиарной ответственности.Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения Лысенко В.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в части определения размера ответственности Лысенко В.Н. производство по заявлению общества «РИВ» приостановлено, в части привлечения к ответственности Лагвилавы К.А. заявление оставлено без удовлетворения. Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лысенко В.Н. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Признавая требование общества «РИВ» обоснованным в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявителем представлены достаточные свидетельства того, что должник признан банкротом вследствие действий Лысенко В.Н.При этом оснований для возложения субсидиарной ответственности на Лагвилаву К.А. суды не усмотрели. С этими выводами согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


(бывший) к/у Борисов Михаил Альбертович



(бывший) к/у Зенищев Юрий Юрьевич



А/у Зенищев Ю.Ю.



АО "УЮТ"



Беляков Д.В.



Беляков Дмитрий Вячеславович (предст. собр)



ГУ УВМ МВД России по г. Москве



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области



ГУ Управлению по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области



ГУ ЦАСР УВМ МВД России по г. Москве



ЗАО "АЛЬ-КО СТ.ПЕТЕРБУРГ ГМБХ"



Зенищев Ю.Ю.



к/у Борисов Михаил Альбертович



к/у Зенищев Юрий Юрьевич



Лагвилава Константин Анатольевич



Лысенко В.Н.



Мисюра Марина Григорьевна



МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу



НПС СОПАУ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ"



ООО "Биосвет-Дизайн"



ООО "ГОЛДЕН ТАЙЛ Восток"



ООО "МИК"



ООО "Пластик Репаблик"



ООО "Ревякинские лопаты"



ООО "РИВ"



ООО "РИФ"



ООО "Селена Восток"



ООО "СКЛ"



ООО "СП Промгруппа"



ООО "Спектр"



ООО "Страховое общество "Помощь"



ООО "Стройбаза "Рыбинская"



ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет"



ООО "Стройбаза рыбинская маркет" в лице к/у Жарких Валерия Викторовича



ООО "Терри-Голд"



ООО "Файнбер"



ООО "Чайка Инвестопт"



ООО "ЭКОПРОМ СПБ"



ООО Латышев Б. В. к/у "Ревякинские лопаты"



ООО ТЭК "Легион"



ПАО "ВТБ 24"



Приморский районный суд города Санкт-Петербурга



СОАУ "Континент"



Союз арбитражных управляющих "Континент" (Саморегулируемая организация)



УФНС по СПб



УФРС КиК по СПб



УФССП по СПб



Федеральная налоговая служба