Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А56-22795/2017

Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А56-22795/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 307-ЭС19-20322г. Москва15 ноября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Викленко Виталия Александровича (заявитель, дер. Есино, Ногинский район, Московская область) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2019 по делу № А56-22795/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2019, принятые по заявлению о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А56-22795/2017 по иску открытого акционерного общества «Завод «Нефтегазмаш» (г. Саратов, далее – завод) о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (г. Москва), а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) долга, неустойки, процентов в силу статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченного по защите прав предпринимателей Саратовской области, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Министерства финансов Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кранимпорт», акционерного общества «Саратовский электроприборостроительный завод им. Серго Орджоникидзе»,установила:определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2019, заявителю отказано в замене на него завода.В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие того, что он вступил в правоотношения не на стадии исполнения договора, а на стадии исполнительного производства.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.Суды установили законодательный запрет на уступку требований, возникающих из правоотношений по государственному оборонному заказу.Довод заявителя о допустимом вступлении в исполнительное производство неоснователен, поскольку исполняемое решение суда не является основанием для прекращения возникающих из договора обязательств.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать гражданину Викленко Виталию Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ОАО "Завод "Нефтегазмаш" Ответчики:






Министерство обороны Российской Федерации











ФГУП "Главное военно-строительное управление №14"



ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" Иные лица:


АО "Саратовский электроприборостроительный завод им. Серго Орджоникидзе



Викленко Виталий Александрович





МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ





ООО "ТД"Кранимпорт"



Уполномоченный по защите прав предпринимателей Саратовской области Петриченко Михаил Петрович







Федеральная служба по финансовому мониторингу