Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А56-19927/2016

Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А56-19927/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-19594ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва8 ноября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ревина Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2019 по делу № А56-19927/2016,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нойвелл» (далее – должник) Ревин С.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Елисоветского Олега Ильича, выразившиеся в уклонении от заключения с ним как победителем торгов договора купли-продажи имущества должника (дебиторской задолженности), а также с требованием о возмещении конкурсным управляющим судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного обособленного спора.Определением суда первой инстанции от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.06.2019 и округа от 14.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ревин С.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 60, 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на отсутствие в оспариваемых действиях (бездействии) управляющего Елисоветского О.И. нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов Ревина С.В.Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


а/у Елисоветский Олег Ильич



Арбитражный суд СПб и ЛО



Ассоциация ВАУ "Достояние"



ЗАО "Погарская картофельная фабрика"



К/у Елисоветский Олег Ильич



Лебедев Алексей Викторович



Межрайонная ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу



НП "МСОАУ "Стратегия"



ООО "Агро-Инвест"



ООО "БАЛТ-ПАЛЛЕТ"



ООО "Викалина"



ООО "Дмитровские овощи"



ООО "Нойвелл"



ООО "ОБИТ"



ООО "Серенада"



ООО "ТД ПОЛИПАКС"



ООО "Упаковка и Сервис Северо-Запад"



ООО ВТБ Факторинг



ПАО "Банк "Санкт-Петербург"



ПАО Банк ВТБ



ПАО Банк ВТБ 24



Ревин Сергей Васильевич



СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВОЙ "ЮГОВОЩСБЫТ"



Союз "СРО АУ "Стратегия"



СРО "Достояние"



Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу