Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А56-19446/2017

Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А56-19446/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-18711ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Балтийский судомеханический завод» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2017 по делу № А56-19446/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Балтийский судомеханический завод» 8 284 991 рубля 22 копеек убытков и 474 866 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2017 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного судаот 22.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлениемот 20.07.2018 указанные судебные акты оставил без изменения. Открытое акционерное общество «Балтийский судомеханический завод» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что грузоотправителем спорных вагонов являлся завод, АО «ФГК» не являлось их собственником, в спорный период между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения о принятии АО «ФГК» на себя обязательств по оплате провозной платы этих вагонов; ответчик безосновательно при оформлении накладных по отправке спорных порожних вагонов указал плательщиком провозной платы истца, что повлекло списание ОАО «РЖД» со счета истца суммы провозной платы, руководствуясь статьями 395, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск.Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяОПРЕДЕЛИЛ:отказать открытому акционерному обществу «Балтийский судомеханический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "Федеральная грузовая компания" Ответчики:


ОАО "БАЛТИЙСКИЙ СУДОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД " Иные лица:






ООО "Петербургский Портовый Терминал" Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ