Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А56-18167/2017

Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А56-18167/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 307-ЭС19-13594г. Москва30 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форсаж трейд» (ответчик, г. Луга) на определение от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2019, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А56-18167/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Евролюкс» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж трейд» о взыскании задолженности и неустойки,установил:определением 19.12.2018 в удовлетворении заявления общества «Форсаж трейд» о взыскании судебных расходов отказано.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 определение от 19.12.2019 отменено, с общества «Евролюкс» взыскано 30 000 рублей судебных расходов.Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2019 постановление апелляционного суда от 25.03.2019 отменено, определение от 19.12.2018 оставлено в силе.В кассационной жалобе общество «Форсаж трейд» просит об отмене определения и постановления окружного суда как незаконных.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Суд первой инстанции оценил представленные в обоснование несения расходов доказательства на соответствие разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», нормам статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствам дела и признал их не подтверждающими фактическое несение расходов. В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же доказательств, которыми располагал суд первой инстанции, окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Евролюкс" Ответчики:






ООО "ФОРСАж ТРЕЙд" Иные лица:


ИФНС по Лужскому району Ленинградской области