Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А56-16772/2015

Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А56-16772/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-16056 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Горелых Аркадия Ивановича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2019 по делу № А56-16772/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности «Энергомонтажный поезд № 762» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Заяц Николай Васильевич (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать бывшего руководителя должника Горелых А.И. передать конкурному управляющему незаконно находящееся у него имущество, состоящее на бухгалтерском учёте должника.Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Удовлетворяя заявление, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 301, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих об исполнении бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему истребуемого имущества, ответственным хранителем которого тот являлся и чьи обязанности не прекратились.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Горелых Аркадию Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО ЮНИКРЕДИТ БАНК ФИЛИАЛ В Санкт-ПетербургЕ



АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Барсанов Владимир Александрович



вн/у Заяц Николай Васильевич



Гатчинский районный отдел судебных приставов



Горелых Аркадий Иванович



ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Следственном отделе по Московскому району г. Санкт-Петербурга



ЗАО "Хорс"



к/у Заяц Николай Васильевич



Мещеряков Николай Владимирович



МИФНС №7 по Ленинградской области



МСО ПАУ



НП СРО "УрСО АУ"



ОАО "Электроаппаратный завод"



ООО "Андреас Рент"



ООО "АСБ-МОНИТОРИНГ" ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ



ООО "АСБ", ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ



ООО "БКН-Проект"



ООО "ВМП"



ООО "ИЖОРА"



ООО "Карельская строительная компания №1"



ООО "Каскад"



ООО "Северо-Западное Строительство"



ООО "СЕВТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ"



ООО "Средневолжский завод металлоконструкций" "СВЗМК"



ООО "СТОРГЕ"



ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС И КАПИТАЛ"



ООО "Энергомонтажный поезд №762"



ООО "Энергопромстрой"



ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭДХОК"



ПАО БАНК ВТБ ФИЛИАЛ №7806 Б



ПАО СБРЕРБАНК РОССИИ



ПАО СБРЕРБАНК РОССИИ С-З БАНК



Следственное Управление УМВД России по Гатчинскому р-ну ЛО



Управление Росреестра по Ленинградской области



УФНС России по Ленинградской области



УФССП по Гатчинскому р-у ЛО



УФССП по Ленинградской области



Федеральная налоговая служба



Щербаков Алексей Фёдорович