Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А56-16409/2017

Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А56-16409/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 307-ЭС19-18025 г. Москва18 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роскон» (далее – общество «Роскон») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2019 по делу № А56-16409/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Напитки» (далее – должник), у с т а н о в и л :конкурсный управляющий Моржов С.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований, заключенного должником и обществом «Роскон», а также о применении последствий недействительности этой сделки.Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Роскон» просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Моржова С.В. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель доказал необходимую совокупность обстоятельств для признания соглашения о зачете недействительным как повлекшего оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими в отношении удовлетворения требований. При этом суды не усмотрели оснований для отнесения спорной сделки к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности. С этим согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л :отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


а/у Можоров Сергей Владимирович



в/у Можоров Сергей Владимирович



Времен/управл. Можоров Сергей Владимирович



Временный управляющий Можоров Сергей Владимирович



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области



ЗАО " Маркетинг Торговля Менеджмент-Сервис"



ЗАО "ВКЗ Дагвино"



ЗАО "Меридиан"



ЗАО "П.Р.РУСЬ"



ЗАО "Славпром"



ЗАО СО 1000ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД"



ИП Камецкий М.А.



к/у Можоров С.В.



к/у Можоров Сергей Владимирович



Карпекин С.А.



Конкурсный управляющий Можоров Сергей Владимирович



Копылов Станислав Юрьевич



Лисненко Антон Юрьевич



МИ ФНС РФ №27 по Санкт-Петербургу



Можоров Сергей Владимирович



НАПИТКИ



НП * СОАУ "Северная столица"



ООО "Автологистик"



ООО "Аренда-Н63"



ООО "Арсеналъ"



ООО "БАЛТИК ФУД"



ООО "Бета-Инфоком"



ООО "БизнесКапитал"



ООО "Браво-Д"



ООО "Вираж"



ООО "ГЕБА"



ООО "Генезис"



ООО "ИМПЕРИАЛ ВИН"



ООО "Калина"



ООО "Консенсус"



ООО "Лента"



ООО "ЛУДИНГ-СПб"



ООО "Маркет-Трейд"



ООО "МЕДОВАРУС"



ООО "МКС БОНАТ"



ООО "Мособлалкоторг"



ООО "Напитки"



ООО "НЕВСКАЯ ПАЛЬМИРА"



ООО "Планетапром"



ООО "ПРИЗМА"



ООО "ПромТрейдСервис"



ООО "Прощанский коньячный завод"



ООО "Релком-СПБ"



ООО "РесурсИнвест"



ООО "Роскон"



ООО "Рубикон"



ООО "Русский водочный холдинг"



ООО "САМТРЕСТ-С.Петербург"



ООО "Статус-групп"



ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ АКВА ВИТА"



ООО "Элит-Транс"



ООО "Юпитер-С"



ООО "ASPI AQRO"



ООО "ASPI AQRO" - представителю Ереминой Людмиле Юрьевне



ООО К/у "Напитки" Можоров Сергей Владимирович



ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ-СПБ"



Рябкин Борис Аркадьевич



Смирнов Денис Николаевич



Тепленков Дмитрий Юрьевич



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу(почт.адрес)