Определение от 20 сентября 2021 г. по делу № А56-127732/2019

Определение от 20 сентября 2021 г. по делу № А56-127732/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда


 79016_1668779 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-15514 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 20 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДКТ-Трейд» (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2021 по делу № А56-127732/2019 Арбитражного суда округа города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсила» (Санкт-Петербург, далее – истец, общество «Стройсила») к обществу с ограниченной ответственностью «ДКТ-Трейд» (далее – ответчик, общество «ДКТ-Трейд») о взыскании 1 430 000 рублей неосновательного обогащения, 18 031 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2021, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства спора и оценив доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что заключенный между сторонами договор субподряда расторгнут; общество «ДКТ-Трейд» получило от общества «Стройсила» аванс; доказательств выполнения работ в рамках договора ответчиком не представлено; правовые основания для удержания ответчиком денежных средств в заявленном размере отсутствуют; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Доводы жалобы, в том числе о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, о том, что ответчиком выполнены работы по договору, о неверном периоде начисления процентов, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, мотивировано отклонены. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. При таких обстоятельствах основания для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДКТ-Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Стройсила" Ответчики:


ООО "ДКТ-ТРЕЙД" Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)