Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-127/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: А56-127/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-127/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Корпоративный спор - Иски участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу


79016_1183764 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-19583 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 29 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Кондратьева Валерия Анатольевича (Ленинградская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2018 по делу № А56-127/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску гражданина Соколова Анатолия Михайловича (далее – Соколов А.М.), действующего от имени общества с ограниченной ответственностью «Сектор Плюс» (далее – общество «Сектор Плюс»), к гражданину Кондратьеву Валерию Анатольевичу (далее – Кондартьев В.А.), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Похвалиной Марины Александровны, о возмещении 54 626 860 рублей убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:Соколов А.М., действуя от имени общества «Сектор Плюс», предъявил в арбитражный суд иск о взыскании с Кондратьева В.А. как с лица, входившего в состав органов юридического лица, 54 626 860 рублей убытков. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016, вступившим в законную силу 27.02.2017, в иске отказано. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2018, удовлетворено заявление Соколова А.М. о пересмотре решения от 07.11.2016 по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельство, приведенное заявителем в обоснование требования о пересмотре решения от 07.11.2016 в соответствии с положениями главы 37 Кодекса, является вновь открывшимся. Установив, что признание недействительными в судебном порядке заключенных ответчиком сделок по отчуждению недвижимого имущества, информация о совершении которых была скрыта от участников юридического лица, относится к существенным обстоятельствам, способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта по настоящему спору, суд первой инстанции отменил свое решение. Суды апелляционной и кассационной инстанции согласились с выводами суда первой инстанции, подтвердив законность принятого им решения. Оснований для иных выводов у судов не имелось. Нарушения судами норм процессуального права не выявлено. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таких доводов в кассационной жалобе не приведено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:отказать гражданину Кондратьеву Валерию Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




















Соколов Анатолий Михайлович Ответчики:










Кондратьев Валерий Анатольевич



ООО "СЕКТОР ПЛЮС"



ООО Генеральный директор "Сектор плюс" Кондратьев Валерий Анатольевич Иные лица:


Абоймов Сергей Николаевич



АО "Банк ВТБ 24"



АО Филиал №7806 Банк ВТБ 24



Кондратьев В.А.









ПАО "Северо - Западный Банк Сбербанк России"



ПАО Гатчинское отделение №1895 "Северо - Западный Банк Сбербанка России" Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 1 февраля 2019 г. по делу № А56-127/2016Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-127/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать